今天又有位家长跟我讨论“浦东竞争激烈”的问题。让我想起了有篇很久前就想写但一直懒病发作没写完的文章——浦东，到底是不是“一个区”？

从今年中考人数的标准来看，浦东超过3万人，超过了黄浦、静安、普陀、长宁、虹口、杨浦六个市中心区的总和。所以，简单地把浦东看成一个“竞争激烈”的区，我认为是非常不确切的。

因为，浦东面积大、人口多，区内的公办初中资源却并不均匀。这种不均匀，很大程度上体现在地理位置上：同样是浦东，市中心区和外围的学校，面对的是完全不同的格局。

为了把这件事看清楚，我做了两件事。

第一，把浦东的公办初中按所在位置分成五个区域，由内向外依次是内环内、内中环、中外环、外环外和申嘉湖南（原南汇的大部分）；

第二，把这些学校分成六档，第一档最高，第六档最低（这里主要参考了申校洞察的数据，并按我的理解进行了微调）。将本年度浦东新区公布的每所学校的在校生人数，汇总到各区域和各档次里。五个区域合计13万多人，下面来看数据说了什么。

一、越靠近中心，高档次学校占比越高

最直观的规律是：从内环内一路向外，前三档学校的人数占比逐级下降：

• 内环内：87%
• 内中环：59%
• 中外环：45%
• 外环外：37%
• 申嘉湖南：35%

内环内是五个区域里体量最小的（18,687人，占总数的14%），内部结构却最“高”：第一档占61%，加上第二档合计超过八成（81%），而且没有第六档学校。反观申嘉湖南，第一档学校的学生只占5%（而且还是特殊公办上中东校），第五、第六档合计占到46%。同样是浦东的公办初中，第一档的占比相差约13倍。

二、第一档学校高度集中在内圈，第六档情况相反

换个角度，看每个档次的人数分别来自哪些区域。第一档合计24,220人，其中：

• 内环内：47%
• 内中环：37%
• 中外环：9%
• 外环外：没有第一档
• 申嘉湖南：6%

内环内和内中环合计占了第一档的85%，而这两个区域的人数加起来，只占五个区域总人数的约35%。换句话说，第一档几乎是“内圈专属”。

中环以外的第一档公办初中，只有建平地杰和上中东校两所。其中上中东校还是摇号入学。想在家门口读到第一档公办初中，位置在很大程度上决定了机会。

与第一档正好相反，第六档合计26,454人，申嘉湖南占38%，外环外占36%，两者合计74%；中外环占17%，内中环占9%，内环内没有第六档。也就是说，只要你选择居住在浦东内环内，你就大概率不会落到所谓的“菜校”。

我们以内环内为例，来看看各所学校的人数情况。

可以清晰看见的是，越是好学校，越存在集聚效应。虽然一档学校的数量看起来不是那么多，但在人数上占据了较大的优势。

三、中间地带的几个细节

• 内中环呈“两头重”：第一档占33%，第五、第六档合计也占34%，第二档在这份数据里则是空白。同一个圈层内部，资源差距反而很大。
• 中外环最均衡：第三、第四档合计占一半（50%），既没有特别突出的头部，也不算有很重的尾部。
• 外围的“头部”是第二档：外环外和申嘉湖南的第二档占比分别为29%和25%，这两个区域合计占了全部第二档人数的71%。外围的优势，更多体现在第二档，而不是第一档。我认为这主要是归功于某些区域核心，比如川沙、惠南、周浦，这些原来较为繁荣的外围重镇。区域内的集聚优势，使得区域中心学校拥有较强的竞争力。

整体来看，浦东公办初中的资源格局呈现出清晰的“圈层化”：越靠内，高档次学校占比越高；越往外，低档次占比越高；第一档集中在内圈，第六档集中在外围。

至于这些差别对不同区域的家庭意味着什么，每个人会有自己的判断。但至少可以确定的是：就算是同样身处在浦东，你们所面对的可能也不是“同一个浦东”。位置对公办初中资源的影响，远比很多人想象的要大。

以上内容来源于“”公众号